谷歌也开始反对侧载，嘴上是用户、背后全是生意

继此前苹果方面确认iOS将支持第三方应用商店，也意味着其一直以来极力反对的侧载，终于还是在欧盟的压力下进入了iOS生态，也使得iOS与Android变得越来越像。事实上，苹果不希望侧载进入iOS早已是众所周知的事情，但奇怪的是，作为Androi阵营d领导者的谷歌，似乎也对侧载不感冒。

 

日前在与Epic Gaems的官司里，谷歌CEO桑达尔·皮查伊出庭作证时就谈及他对侧载的看法。他表示，“我们不想让你完全破坏你的手机，因为它（侧载）可能会在你的手机上安装恶意软件，并对你的安全构成严重威胁”。

事实上，这一番表述对于谷歌与Epic Gaems的官司是不利的，因为此次诉讼的核心是Epic Games将谷歌告上法庭，指控后者使用了一种“贿赂和封锁”策略来挫败与Google Play Store的竞争，损害了开发者的利益。Epic Games方面寻求在这场反垄断诉讼中，颠覆Android的应用商店政策。

不同于Epic Games与苹果的官司，谷歌领导下的Android是允许“侧载”、即从第三方渠道下载和安装软件，而苹果则严禁这种行为。按常理来说，侧载也是谷歌辩解Google Play Store在Android应用分发市场形成垄断的一个有利证据，可为什么谷歌CEO皮查伊会反过来指出侧载非常危险，建议Android用户不要使用侧载来安装应用呢？

毫无疑问，侧载代表的开发自由是Android生态的一大招牌，要不然苹果CEO库克此前也不会说，“想要侧载App的用户应该去买Android手机”，这也表明两者的立场理应是对立的。而导致谷歌CEO站在苹果CEO立场的直接原因，当然是钱。

从Epic Games和谷歌的庭审中公布的文件显示，Google Play Store仅仅在2020年上半年就替谷歌赚到了44亿美元的利润，利润率更是达到了惊人的65%，比2019年上半年增长了33%。

 

尽管最初在Android Market时代，谷歌并没有将应用商店视为财源，彼时Android开发者生态系统负责人Eric Chu在内部文件中是这样表述的，“谷歌不会把安卓市场作为一个盈利中心”，而是“收取一小笔费用来支付处理和结算的成本”。显而易见，当初谷歌也没有预见到应用商店巨大的商业价值。在2023财年第二季度的财报中显示，谷歌母公司Alphabet该季度的净利润为183.68亿美元。

隔壁App Store为苹果贡献的利润也是大差不差，所以对于这样一个几乎是躺着赚钱的业务，谷歌和苹果当然有着充足的动力去维护它。所以即便Android生态中的侧载是“祖宗之法”，皮查伊也要说“侧载非常危险”。苹果软件工程高级副总裁克雷格·费德里吉更是直言，“侧载是网络犯罪分子最好的朋友”。这两家公司高层共同的策略，就是用侧载的不安全来“吓唬”用户。

 

但必须要承认的是，支持侧载确实是如今Android比iOS更容易让用户受到恶意软件、诈骗、数据跟踪等攻击的关键因素。毕竟，支持侧载也就意味着谷歌、苹果将无法审查用户设备中出现的应用，并会让操作系统遭受比以往任何时候都严峻的安全风险。而且这种风险都是摆在台面上的，比如国内某主打下沉市场的知名电商App，因为挖掘厂商OEM代码中的反序列化漏洞攻击用户手机，而被谷歌以安全预防的理由下架，却依然在国内的安卓生态中活得很滋润。

 

以用户体验为由来反对侧载，这就是苹果和谷歌的核心思想。然而事情并不是这样简单，侧载真正关联的还不是用户体验、而是反垄断。准确来说，苹果和谷歌是打出用户这张牌，意图在与监管机构的博弈中维持现状。

故事的开始，是在2020年秋季欧美市场掀起针对美国科技巨头的反垄断浪潮。而随着移动互联网的成熟，当相关技术发展到新的高峰时，这些科技巨头也已经从改变世界的屠龙勇者蜕变为了巨龙。

经过了长达16个月的调查后，美国众议院司法委员会在2020年10月发布了一份长达449页的反垄断调查报告，直指微软、谷歌、亚马逊、Meta滥用市场支配地位、打压竞争者、阻碍创新，并损害消费者利益。

而究其原因，则是得益于互联网的特殊性，这些科技巨头凭借着技术、规模、资金的三重优势，在反竞争领域达到了登峰造极的层次，垄断能力更是前所未有。